財聯(lián)社11月26日訊（記者 方彥博）*ST東通（300379.SZ）財務(wù)造假及欺詐發(fā)行案的行政處罰落地，其2019-2022年連續(xù)四年間的財務(wù)造假及相關(guān)欺詐發(fā)行行為被正式定性。

記者注意到，在*ST東通違法行為發(fā)生期間及之后，大華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（下稱“大華所”）和北京德皓國際會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（下稱“北京德皓國際”）正是該公司的年審機構(gòu)。同時，曾為公司造假財報出具標準無保留意見審計報告的大華所簽字會計師如今都已是北京德皓國際的合伙人。聯(lián)系到近期北京德皓國際首席合伙人楊雄的失聯(lián)傳聞，讓市場不禁對這家“A股大所”的執(zhí)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生疑慮。

據(jù)*ST東通昨晚公告，公司及相關(guān)當事人11月25日收到中國證監(jiān)會北京監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》。根據(jù)《決定書》認定的事實，公司2019年至2022年年度報告信息披露存在虛假記載，同時，因公司2022年度向特定對象發(fā)行股票的相關(guān)文件，引用了上述2019年至2021年年度報告中營業(yè)收入、利潤總額等虛假財務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)成欺詐發(fā)行。

基于以上違法行為，證監(jiān)會決定對上市公司罰款2.29億元，并對七名責(zé)任人合計罰款4400萬元。

*ST東通財務(wù)造假能夠持續(xù)多年不被發(fā)現(xiàn)，公司聘請的審計機構(gòu)該當何責(zé)？大華所和北京德皓國際作為先后向*ST東通提供年審服務(wù)的審計機構(gòu)，二者事實上的關(guān)系也頗為密切。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在2019至2022年度，連續(xù)為*ST東通年報出具標準無保留意見審計報告的惠增強、徐文博、劉文豪等三名大華所注冊會計師，如今均出現(xiàn)在北京德皓國際的合伙人名單中。其中，惠增強與徐文博在北京德皓國際的首次持股時間均為2023年11月28日，與其同日成為北京德皓國際合伙人的還有前大華所執(zhí)行事務(wù)合伙人的楊雄。

需警惕的是，近期，楊雄曾擔任獨立董事的三家上市公司中集集團（000039.SZ）、蘇交科（300284.SZ）和金發(fā)科技（600143.SH）先后公告稱，楊雄因個人原因辭去公司獨立董事的職務(wù)，有相關(guān)上市公司負責(zé)人也向財聯(lián)社記者表示，楊雄疑似失聯(lián)的傳聞或真實存在。

而在2023年度接手*ST東通財報審計業(yè)務(wù)后，北京德皓國際（時稱“北京大華國際會計師事務(wù)所”，2024年更名為北京德皓國際）同樣未能做好履職盡責(zé)。

監(jiān)管此前檢查發(fā)現(xiàn)，北京德皓國際在*ST東通2023年度財務(wù)報表審計中，風(fēng)險評估流于形式，對管理層重大經(jīng)濟利益、分支機構(gòu)處置等關(guān)鍵風(fēng)險的判斷與實際嚴重不符，控制測試和多項實質(zhì)性程序執(zhí)行不到位，且底稿中存在多處記錄錯誤、遺漏或不規(guī)范等問題。

2024年12月，北京證監(jiān)局對北京德皓國際及簽字注冊會計師辛慶輝、戴學(xué)成出具警示函，相關(guān)行為亦被記入證券期貨市場誠信檔案。

值得一提的是，因內(nèi)控問題被風(fēng)險警示的ST長園（600525.SH）董事會近期以“7票同意，2票反對，0票棄權(quán)”的表決結(jié)果通過議案，擬聘任北京德皓國際為公司2025年度審計機構(gòu)。

2名投出反對票的董事認為，北京德皓國際的質(zhì)控團隊于2023年、2024年存在被監(jiān)管出具警示函記錄?；诠維T現(xiàn)狀，不利于確保公司的年度審計質(zhì)量與內(nèi)控整改成效。

據(jù)Wind統(tǒng)計，在A股上市公司2024年財報審計中，北京德皓國際負責(zé)審計120余家公司，審計家數(shù)在會計師事務(wù)所中排名第十三，其該年度年報及內(nèi)控審計費收入超1.9億元。