財(cái)聯(lián)社9月11日訊（實(shí)習(xí)記者 顧昭瑋 記者 武超）就在*ST金泰（300225.SZ）股東大會(huì)前夕，第一大股東海南大禾“緊急退賽”，撤回了11項(xiàng)股東大會(huì)提案；作為海南大禾的代表，持續(xù)在董事會(huì)表達(dá)“反對(duì)意見(jiàn)”的公司董事劉銳明也同步辭職。

9月10日晚間，*ST金泰公告稱，代表海南大禾的董事劉銳明辭職，原因系個(gè)人工作安排調(diào)整，無(wú)法繼續(xù)投入充足時(shí)間與精力履行董事職責(zé)。

同一時(shí)間發(fā)布的另一份公告顯示，海南大禾還撤回了原計(jì)劃在本周五（9月12日）股東大會(huì)上審議的全部11項(xiàng)提案，包括要求罷免公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)郝大慶，以及羅甸、孫策董事職務(wù)，罷免于緒剛、唐光澤的獨(dú)董職務(wù)，補(bǔ)選劉小龍、劉雅浪、蔡兆云為公司董事，選舉徐麗慧、邦荔、徐甲強(qiáng)為獨(dú)立董事。

上述提案被取消后，本周五將召開(kāi)的股東大會(huì)，僅剩下吳國(guó)政方面推舉董事馬安樂(lè)，與小股東推選獨(dú)董郭海楠的兩項(xiàng)提案有待投票。（詳見(jiàn)報(bào)道《*ST金泰股東大會(huì)臨近 董事會(huì)控制權(quán)爭(zhēng)奪再起波瀾|公告解讀》）

此番舉動(dòng)意味著海南大禾將暫時(shí)退出*ST金泰本回合的控制權(quán)爭(zhēng)奪，上市公司股東之間、董事之間的斗爭(zhēng)烈度有望大大降低。記者注意到，劉銳明自今年7月當(dāng)選公司董事起，在有關(guān)上海證監(jiān)局問(wèn)詢函回復(fù)及公司2025年半年報(bào)披露等多次董事會(huì)會(huì)議中投出反對(duì)票，且有時(shí)是唯一的反對(duì)票，累計(jì)提出反對(duì)意見(jiàn)達(dá)數(shù)十條，以此將諸多情況予以公開(kāi)披露。

劉銳明曾在反對(duì)意見(jiàn)中指出，“（戰(zhàn)略備庫(kù)資金占用的）產(chǎn)生是由于管理層與公司實(shí)際控制人裴劍在幕前、內(nèi)部高管原董事長(zhǎng)羅甸、財(cái)務(wù)總監(jiān)隋靜媛等，與外部人士許迪、錢程等人勾結(jié)，以不干涉采購(gòu)部之由行侵占公司資金之實(shí)?！彼€在董事會(huì)審議公司半年報(bào)時(shí)提出，公司“存在收入真實(shí)性及資產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)”。

此外，自7月以來(lái)，海南大禾持續(xù)在其公眾號(hào)發(fā)聲，發(fā)布多篇文章向股東征集表決權(quán)。其公眾號(hào)最新一次更新是9月8日，內(nèi)容系指斥*ST金泰董秘兼新任總裁吳純超涉嫌違法違規(guī)，但相關(guān)內(nèi)容已于9日刪除。

目前，劉銳明的辭職使*ST金泰董事會(huì)的構(gòu)成進(jìn)一步向吳國(guó)政方面集中。劉銳明辭職后的董事會(huì)席位中，5名非獨(dú)立董事均系吳國(guó)政提名，包括現(xiàn)任公司董事長(zhǎng)郝大慶、董事及總裁吳純超，以及董事羅甸、王子煒、孫策。在全部8名董事中，有6名為吳國(guó)政提名推選。若其推舉的董事候選人馬安樂(lè)在本周五股東大會(huì)上當(dāng)選，則吳國(guó)政方面的董事會(huì)席位還會(huì)增加。

不過(guò)，自2022年4月以來(lái)，*ST金泰在信息披露中，一直將自身表述為“無(wú)控股股東、無(wú)實(shí)際控制人”，但從公司董事會(huì)現(xiàn)有席位分布看，吳國(guó)政一方提名推選的董事已占絕對(duì)多數(shù)。

對(duì)于上市公司“無(wú)實(shí)際控制人”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)聯(lián)社記者此前采訪了一位商事專業(yè)律師。其表示，無(wú)實(shí)控人需同時(shí)滿足多個(gè)條件：股權(quán)分散、股東間無(wú)一致行動(dòng)關(guān)系；無(wú)支配性表決權(quán)集團(tuán)等，不存在股東能夠單獨(dú)或共同實(shí)際支配公司30%以上的表決權(quán)；無(wú)穩(wěn)定控制安排，不存在通過(guò)協(xié)議、公司章程或其他安排形成的能夠穩(wěn)定地控制董事會(huì)多數(shù)席位或股東大會(huì)決議的單一主體或聯(lián)合體等。

“‘無(wú)實(shí)際控制人’是一種狀態(tài)描述，隨著股權(quán)變動(dòng)、協(xié)議簽署或解除、董事會(huì)改選等情形，公司可能從‘有實(shí)控人’變?yōu)椤疅o(wú)實(shí)控人’，反之亦然?！痹撀蓭煴硎尽＃ㄔ斠?jiàn)報(bào)道《退市懸崖邊撥開(kāi)“控制權(quán)迷霧” *ST金泰誰(shuí)當(dāng)其責(zé)》)

此外，財(cái)聯(lián)社9月9日的報(bào)道《*ST股“月度漲幅冠軍”幕后：公安調(diào)取證據(jù) 信披疑點(diǎn)叢生》也引起多方關(guān)注。昨日晚間，財(cái)聯(lián)社記者通過(guò)*ST金泰董事會(huì)辦公室座機(jī)，得到一位自稱是*ST金泰法律部門人士的反饋，其稱：公司確有收到公安機(jī)關(guān)《調(diào)取證據(jù)通知書》一事，“（公安）希望公司配合調(diào)查裴劍等人的情況”，但其又強(qiáng)調(diào)稱，“其實(shí)它（指《調(diào)取證據(jù)通知書》）只提到了裴劍......沒(méi)有明確寫出來(lái)是羅甸或者是（其他）誰(shuí)?！?/p>

但此處依然存在疑點(diǎn)，即所謂“裴劍等人”的“等人”到底是誰(shuí)？相關(guān)人等是否包括上市公司現(xiàn)任的董監(jiān)高人員？如有后續(xù)調(diào)查，是否會(huì)導(dǎo)致該等人員的盡職履責(zé)出現(xiàn)不確定性？這些問(wèn)題都還有待公司方面的進(jìn)一步厘清和解答。

此前，海南大禾在8月16日發(fā)布的公眾號(hào)文章《*ST金泰高管涉嫌違法違規(guī)，警方已受理調(diào)查》（目前仍可公開(kāi)查閱）中指出：“一系列涉嫌嚴(yán)重違法違規(guī)的行為逐漸清晰，（*ST金泰）實(shí)際控制人裴劍、高管羅甸、隋靜媛等均被卷入其中，且上海公安機(jī)關(guān)已正式受理相關(guān)案件?！?/p>